「評論」Intel+TSMC是不可能的(吧)

Intel的領先地位由於前前任CEO(季辛格之前)開始，他的錯誤決策破壞了部局，在疊加上組織效率低下的問題，導致了技術進步的停滯，尤其是製成的進步。製成的進步與架構進步息息相關，因此Intel的產品競爭力逐漸降低，也由於Intel是自代工體系(IDM)，因此需要大量資金維持技術跌代，隨著產品銷量降低，將難以維持技術領先。(個人bb:季辛格超衰，還被告….

Intel+TSMC為什麼是不可能的？
美國不可能將Intel完全讓給TSMC，不然他們就完全沒有先進製程的製造能力了。因此更可能是「技術入股」，並要求TSMC進行技術指導或運營。但若如此，台積電的行為就等於將技術與人才雙雙拱手讓人了。就算Intel將整個部門直接「送」給TSMC，TSMC仍需要面對恐怖的人力支出、遣散費用、等(根據機後估算約為500億美元)，因此很顯然在商業上也行不通。技術層面其實也不完全可行，雙方晶片生產的軟體系統與標準也有很大差異，台積電主要可以協助的層面就會是實際生產上了。

先進半導體是一個全世界一起的製造，荷蘭不爽你的話就沒有光刻機整機，日本不爽你就沒有光刻膠和許多光學組件。由於美國的限制，中國將會自行研發製程機械。台積電則極為可能會在最先進製程被Intel取代，並可能減少未來台灣的本土投資，而且目前台積電在產線硬體上應已經落後Intel兩年。